В воскресенье в Колпашевском районе прошли выборы главы. Как ожидается, уже в течение этой недели Андрей Медных, избранный на эту должность абсолютным большинством голосов, приступит к своим обязанностям. На некоторые моменты избирательной кампании, а также на нарушения в ходе проведения выборов нужно обратить внимание.

Мы уже сообщали, что Андрей Медных во время избирательной кампании, ничуть не стесняясь, использовал административный ресурс. На встречах с избирателями за него агитировали председатель районной думы Зоя Былина и заместитель главы района Татьяна Петрова, что незаконно, так как эти люди не имеют права заниматься агитацией из-за занимаемых должностей. Кроме того, по некоторым сведениям, кандидату от партии власти был предоставлен служебный автомобиль администрации, а все поездки по району осуществлялись за счёт бюджетных средств. Уже после окончания выборов стал известен ещё один факт незаконной агитации, используемый господином Медных. Некоторые жители нашего района, в основном пенсионеры, незадолго до выборов обнаружили в почтовых ящиках послание от Андрея Медных, адресованное лично им. Как одному из кандидатов стали известны персональные данные граждан, не дававших согласие на их использование в целях предвыборной агитации – непонятно. Но учитывая, что послания получили в основном пенсионеры, можно предположить, что утечка произошла из пенсионного фонда. Отметим, что согласно п.1 ст.15 федерального закона «О персональных данных», обработка персональных данных без согласия граждан в целях политической агитации категорически запрещена. Таким образом, все получившие подобные сообщения могут (и должны) обратиться с этими материалами в прокуратуру с требованием защиты своих прав. Отметим, что на листовках был указан изготовитель печатной продукции – ООО «Газета Советский Север». Тираж составил 5 тысяч экземпляров. «Хорошего» главу избрали колпашевцы. Он начал свою деятельность с нарушения прав жителей района. Что же будет дальше? И был ли иной выбор?

Очень непонятной выглядит ситуация, когда один кандидат нагло использует административный ресурс и жители замечают за ним множество нарушений, а другие претенденты в тот момент делают вид, что ничего этого не происходит. Лишь Андрей Буланов за пару дней до голосования подал жалобу, а до этого он не замечал нарушений? Остальные кандидаты тоже не замечали? А ведь в день выборов, «честные» сотрудники полиции и избиркомов пресекли агитацию против кандидата от власти, которая была расклеена на остановках. Зато во время прошедших в 2011 году выборов в Госдуму они не замечали огромные плакаты по всему городу в поддержку «Единой России», висевшие в день голосования, а также листовки с портретом губернатора и агитацией за партию власти в десятке метров от избирательных участков. А хотел ли хоть кто-нибудь из конкурентов Андрея Медных одержать победу на выборах 8 сентября? Наверное, забывать стали уважаемые претенденты на высокий пост, что избиратель, прежде всего, судит по конкретным делам. Почему они надеются победить на выборах, абсолютно ничего не делая в повседневной жизни? Управление своим бизнесом или простое голосование в городской думе – не в счёт. Это не дела, а работа. Почему Вы, уважаемые претенденты, вспоминаете о выборах лишь за пару недель до старта избирательной кампании, а всё остальное время не создаёте даже информационного повода, чтобы о Вас рассказали, чтобы люди Вас заметили? Почему обычные жители нашего района жалуются в прокуратуру, президенту, в прочие инстанции на безобразное состоянии дорог, о проблемах в ЖКХ, об отсутствии средств в местном бюджете на элементарные цели, а на выборы идёте Вы – те, кто ничего не делает?! Многие колпашевцы, которые даже никогда не думали идти во власть, в своей повседневной жизни, порой, решают намного больше проблем, чем Вы! Давайте вспомним несколько моментов. Кто из кандидатов на пост главы или действующих депутатов требовал от местной власти наладить работу уличного освещения в городе? Может быть, кто-то из них обращался с жалобами к губернатору или Президенту по поводу состояния дорог? Никто! Простые жители города, в том числе через наш сайт, писали жалобы Президенту и в генеральную прокуратуру и отчасти добивались своего. А Вы, уважаемые кандидаты, как помогли? Никак! Если Вы желаете быть избранными, то недостаточно пару раз в год собираться у памятника Ленину на митинг, как это делают представители КПРФ, недостаточно рассказать о том, где Вы родились, учились, женились, как это сделали почти все кандидаты. Этого недостаточно для победы и даже для того, чтобы Вас кто-то воспринял всерьёз. Если самый обычный человек может решать проблемы города, то те, кто идёт во власть, должны делать в разы больше, чтобы быть замеченными! А теперь обратим внимание на отдельных кандидатов.

Судя по массовой акции в поддержку Александра Былина, которая развернулась в социальных сетях, люди действительно верили в этого кандидата, однако, кроме как проголосовать в интернете, они ничего не смогли сделать. А может, не хотели? Давайте вспомним как Былин выдвинулся на выборы. Сначала он принял участие в так называемых праймериз от «Единой России», где победитель был известен заранее (Владимир Шафрыгин сообщил, что ещё за 2 года до выборов). А потом Былин решил выдвинуться сам… То есть, изначально он обеспечил легитимность назначения своего конкурента кандидатом от партии власти, а потом сделал вид, что не согласен? Как человек с такой позицией может вообще рассчитывать на победу? Ведь по факту, он сделал всё, чтобы победил его конкурент. А затем последовала совершенно невнятная агитация лишь с описанием своей биографии… А как же программа? А как же критика? Какие были с его стороны предложения дальнейшего развития района? Какой отчёт о проделанной работе в качестве депутата? Сплошные вопросы и ни одного ответа. Чуть более серьёзно к выборам отнеслось местное отделение КПРФ. Наконец-то они не стали выдвигать в качестве кандидата Петра Агулова, который участвовал во всех выборах и всегда проигрывал, а выдвинули Михаила Сазыкина - более молодого и перспективного кандидата. Но на этом всё и закончилось. Вместо предложений, вместо массовых встреч с избирателями, всё ограничилось листовками на подъездах и стандартной, до боли знакомой агитацией в виде описания биографии в официальных СМИ. О кандидате от ЛДПР и говорить даже не хочется. Его избирательная кампания началась с освещения в областных СМИ того факта, что он БОМЖ, закончилась платным материалом в «Газете колпашевской», о том, что он не БОМЖ. Может ли кандидат, желающий победить на выборах, так безответственно организовывать свою кампанию? Конечно, нет! А ведь господин Задоянов ещё в своей агитации высказывал претензии в адрес нашего сайта, якобы мы не обращаем внимание на проблемы отдалённых населённых пунктов… А кто ему мешал написать нам об этих проблемах? Наверное, лень мешала. Кандидат Алексей Михеев вроде бы в своей агитации критиковал, предлагал альтернативу… Но все знают, что он депутат городского поселения, а вот отчитаться о своей работе во время избирательной кампании он не посчитал нужным, поэтому население сделало вывод, что он ничего и не делал… Об остальных кандидатах даже и сказать нечего. Среди них был Сергей Савин – тот самый человек, который в качестве предпринимателя выиграл конкурс на обслуживание городских дорог. Зимой город утопал в снегу, весной в воде, летом в пыли… Спасибо, что за него отдали так мало голосов, так как результат его деятельности очевиден и очень неприятен. Об Андрее Буланове мы уже сказали чуть выше – опять ничего кроме пустой агитации, но, правда и без конкретных обещаний. Осталось обратить внимание лишь на аутсайдера избирательной кампании – Дмитрия Коробкова. Здесь уже не нужно лишних слов, всем итак понятно, что он выдвинулся лишь для того, чтобы подстраховать Андрея Медных, в том случае, если более не будет иных кандидатур. Не зря занимаемая им должность в районной администрации называется как «специалист по мобилизационной работе»… Что самое интересное, этот псевдо-кандидат даже пытался пару раз агитировать, правда вся его агитация воспринималась как призыв голосовать за Андрея Медных.

Такие вот получились выборы главы Колпашевского района. А население даже не восприняло их всерьёз. Явка была рекордно низкой. Но даже при такой явке, около 2% избирателей предпочли испортить бюллетени для голосования…
09.09.2013